← Zurück zum Magazin
Bericht · Supplements
„Ihre Blutwerte sind alle in Ordnung." Dieser Satz klingt beruhigend. Aber was, wenn er schlicht falsch ist – nicht weil das Labor einen Fehler gemacht hat, sondern weil das Blut für bestimmte Nährstoffe der grundlegend falsche Messort ist?
Das ist kein Randproblem. Es betrifft eine überraschend große Zahl der Nährstoffe, auf die wir im Alltag angewiesen sind – und es hat praktische Konsequenzen für alle, die ihre Gesundheit aktiv steuern wollen.
Der menschliche Organismus reguliert den Blutspiegel vieler Substanzen mit Priorität – auch dann, wenn die Zufuhr schon lange unzureichend ist. Das Paradebeispiel ist Calcium.
Wenn die Nahrungszufuhr zu gering ist, reagiert der Körper mit einem hormonellen Mechanismus: Der Parathormonspiegel steigt, die Knochen werden verstärkt abgebaut, und das freigesetzte Calcium hält den Blutkalziumspiegel im Normbereich. Dieser Mechanismus ist in der Fachliteratur gut beschrieben – er schützt das Blut, während die Knochen schleichend demineralisiert werden (Linus Pauling Institute, Calcium Overview; McMaster Pathophysiology Review, Calcium Homeostasis and Osteoporosis).
Das Ergebnis: Der Bluttest zeigt einen unauffälligen Calciumwert – und die Knochendichte verschlechtert sich trotzdem jahrelang unbemerkt.
Das Prinzip gilt in abgewandelter Form für viele andere Nährstoffe. Für Zink etwa stellt sich die Frage noch drastischer: Weniger als 1 % des gesamten Körperzinks befindet sich im Blutserum. Der gemessene Serumwert korreliert daher kaum mit dem tatsächlichen Versorgungsstatus im Gewebe, wie das ARUP Laboratories Testverzeichnis für klinische Chemie festhält: Zinkmessungen in den roten Blutkörperchen (Erythrozyten) spiegeln die intrazellulären Speicher und die allgemeine Zink-Homöostase deutlich besser wider als der Serumwert.
Vitamin B12 ist einer der am häufigsten getesteten Nährstoffe – und einer der am häufigsten falsch interpretierten.
Das Problem: Im Blutserum zirkuliert B12 an verschiedene Trägerproteine gebunden. Nur der sogenannte Holotranscobalamin-Komplex (HoloTC) – also B12 gebunden an Transcobalamin II – kann überhaupt von den Körperzellen aufgenommen werden. Er macht lediglich 6–20 % des gesamten Serum-B12 aus. Der Rest ist biologisch inaktiv.
Mehrere publizierte Studien belegen, dass HoloTC dem Gesamt-Serum-B12 als Biomarker deutlich überlegen ist:
Eine aktuelle Übersichtsarbeit fasst zusammen: HoloTC bietet eine zuverlässigere Einschätzung des tatsächlichen B12-Status, besonders in Grenzfällen.
Praktische Konsequenz: Ein Serum-B12-Wert zwischen 200 und 400 ng/l ist ein Graubereich, der ohne HoloTC-Messung nicht sinnvoll interpretiert werden kann. Bei Verdacht auf funktionellen Mangel oder bei speziellen Risikogruppen ist zusätzlich die Methylmalonsäure (MMA) als Funktionsmarker sinnvoll.
Wer seine Eisenversorgung mit einem einzigen Ferritinwert beurteilt, hat ein schwerwiegendes Problem: Ferritin ist ein Akute-Phase-Protein. Das bedeutet, dass jede Entzündung im Körper – ob stille chronische Entzündung oder akute Infektion – den Ferritinspiegel künstlich nach oben treibt.
Mehrere Studien quantifizieren diesen Effekt präzise:
Für eine valide Eisendiagnostik werden deshalb mindestens vier Parameter zusammen benötigt:
| Parameter | Funktion | Auffällig bei |
|---|---|---|
| Hämoglobin (Hb) | Manifeste Anämie | <12 g/dl (Frauen) / <13 g/dl (Männer) |
| Ferritin | Eisenspeicher | Mangel klar ab <15 µg/l; erhöhte Schwelle bei Entzündung |
| CRP | Entzündungsmarker | Erhöhung verfälscht Ferritinwert nach oben |
| Transferrinsättigung | Eisenverfügbarkeit | Sollte zwischen 20–45 % liegen |
Besonders der dritte Punkt wird im klinischen Alltag häufig ausgelassen – mit der Konsequenz, dass ein erhöhter Ferritinwert als Entwarnung interpretiert wird, obwohl gleichzeitig eine funktionelle Eisenunterversorgung besteht.
Rund 80 % des Zinks im Blut befindet sich nicht im Serum, sondern in den roten Blutkörperchen. Die Vollblutmessung (mit Referenzwerten von 4–7,5 mg/l) ist daher erheblich präziser als die übliche Serummessung, wie das ARUP Laboratories Testverzeichnis dokumentiert.
Allerdings: Selbst die Vollblutmessung spiegelt den Zinkstatus im Gewebe nur begrenzt wider. Der Körper reguliert die Blutkonzentration aktiv, unabhängig von den Gewebespeichern. Für eine echte Statusbestimmung wären Muskelbiopsien oder andere invasive Methoden nötig – die im klinischen Alltag kaum praktikabel sind.
Für Selen gibt es einen besonders gut untersuchten Biomarker: Selenoprotein P (SELENOP), das wichtigste Selenoglykoprotein im Blut und gleichzeitig der Haupttransporter für Selen aus der Leber.
SELENOP ist dem einfachen Plasma-Selenwert aus mehreren Gründen überlegen:
Der Zielbereich für Plasma-Selen liegt bei ca. 110–130 µg/l. Ab diesem Wert ist SELENOP gesättigt, weitere Zufuhr erhöht den Spiegel kaum noch weiter – ein wichtiges Signal für die Dosierung.
Für EPA und DHA (die marine Form der Omega-3-Fettsäuren) hat sich der Omega-3-Index als Standard etabliert: Er misst den prozentualen Anteil von EPA und DHA in den Membranen der roten Blutkörperchen und gibt damit einen Langzeitwert (ähnlich dem HbA1c bei Blutzucker), der tagesaktuellen Schwankungen gegenüber robust ist.
Eine 12-monatige Supplementierungsstudie zeigte, dass EPA/DHA-Gaben konsistent die Arachidonsäure (AA) in den Erythrozytenmembranen reduzierten – ein Effekt, der im einfachen Plasma nicht verlässlich messbar ist, wohl aber im Omega-3-Index sichtbar wird. Diese Konkurrenz zwischen omega-3- und omega-6-Fettsäuren in den Zellmembranen ist auch für das AA:DHA-Verhältnis relevant, das in der Pädiatrie gut untersucht ist.
Für eine Reihe von Substanzen, die der Körper zwar selbst synthetisiert, aber bei pflanzlicher Ernährung oder in bestimmten Lebensphasen unzureichend produziert, scheitern Bluttests aus prinzipiellen biologischen Gründen:
Eine Studie im British Journal of Nutrition (Burke et al., 2003) fand per Muskelbiopsie, dass Vegetarier signifikant niedrigere Muskelkreatinspiegel haben als Omnivore – obwohl die Blutkreatinwerte vergleichbar waren. Vegetarier, die Kreatin supplementierten, zeigten stärkere Anstiege der Muskelkreatinspeicher als Omnivore, was den Nachholbedarf bei fehlendem Nahrungskreatin belegt.
Eine Übersichtsarbeit in Nutrients (2025) fasst zusammen: „Vegetarians, for example, tend to have lower muscle creatine levels compared to individuals who consume meat or fish [...] Assessing muscle creatine concentration requires muscle biopsy." Blutwerte sind als Statusmarker für Kreatin damit strukturell ungeeignet.
Carnosin – ein dipeptidischer pH-Puffer in der Skelettmuskulatur – kann im Blut praktisch nicht gemessen werden, weil es durch das Enzym Serum-Carnosinase (CN1) innerhalb von wenigen Minuten hydrolysiert wird.
Eine im Amino Acids Journal veröffentlichte Studie (2024) quantifiziert die Halbwertszeit von Carnosin im menschlichen Blut auf 1,20 ± 0,36 Minuten (de Jager et al., 2023). Eine Studie im Journal of Applied Physiology (Hobson et al., 2012) beschreibt, dass Carnosin auch 3–4 Stunden nach oraler Einnahme im Plasma nicht mehr nachweisbar ist.
Der Speicherort von Carnosin ist die Skelettmuskulatur: In Säugetieren liegt der überwiegende Teil des gesamten Körper-Carnosins dort (Physiological Reviews, 2013). Verlässliche Messungen sind damit nur per Muskelbiopsie und anschließender HPLC-Analyse möglich – im klinischen Alltag kaum praktikabel.
L-Carnitin wird für den mitochondrialen Transport von Fettsäuren benötigt. Das Problem der Blutmessung: Der Plasma-Carnitinspiegel spiegelt den intrazellulären Carnitin-Status in der Muskulatur nicht zuverlässig wider. Es ist möglich, normale Plasmawerte zu haben, während gleichzeitig ein intrazellulärer Carnitinmangel besteht – eine Situation, die in der Fachliteratur beschrieben, aber im Standard-Blutbild unsichtbar ist.
Die Konsequenz aus dieser Evidenzlage ist nicht, Bluttests pauschal abzulehnen, sondern die richtigen Tests für die richtigen Nährstoffe zu kennen:
| Nährstoff | Sinnvoller Marker | Hinweis |
|---|---|---|
| Vitamin D | 25-OH-Vitamin-D | Einer der wenigen validen Einzelmarker; Ziel: 100–125 nmol/l |
| Vitamin B12 | HoloTC + Gesamt-B12 | Serum-B12 allein im Graubereich (200–400 ng/l) unzureichend |
| Eisen | Hb + Ferritin + CRP + Transferrinsättigung | Ferritin nie ohne CRP interpretieren |
| Selen | Selenoprotein P (SELENOP) | Aussagekräftiger als Plasma-Selen |
| Omega-3 | Omega-3-Index (EPA+DHA in Erythrozyten) | Langzeitmarker, besser als Plasma |
| Jod | Jodausscheidung im Urin | Kein Blutparameter; Ziel: 100–200 µg/l |
| Zink | Vollblut-Zink | Besser als Serum, aber auch begrenzt aussagekräftig |
| Kreatin, Carnosin | Muskelbiopsie | Bluttests strukturell ungeeignet |
| Carnitin | Kein verlässlicher Marker | Ernährungsanalyse + präventive Supplementierung praktikabler |
| Calcium | DEXA-Knochendichtemessung (langfristig) | Serum-Calcium zeigt Mangel nicht an |
Die wichtigste Erkenntnis: Ein unauffälliger Bluttest bedeutet nicht, dass alles in Ordnung ist. Er bedeutet nur, dass das Blut – in diesem Moment, für diesen Parameter – stabil ist. Möglicherweise auf Kosten von Gewebe- und Organspeichern, die kein Standard-Blutbild sieht.
Bluttests sind ein wichtiges Werkzeug – aber kein universelles Urteil über den Nährstoffstatus. Für Vitamin D, B12 (mit HoloTC) und Eisen (als Vierpack mit CRP) sind sie aussagekräftig. Für Kreatin, Carnosin, Carnitin und Calcium im Blut liefern sie bestenfalls grobe Hinweise, schlimmstenfalls falsche Entwarnung.
Wer seine Versorgung gezielt steuern will, tut gut daran, erstens den richtigen Marker für den richtigen Nährstoff zu kennen – und zweitens zu verstehen, dass manche Defizite sich im Blut erst dann zeigen, wenn die Gewebe schon lange leer sind. Mehr zur Nährstoffversorgung bei pflanzlicher Ernährung insgesamt liest du in unserem Supplement-Guide für Veganer.
Ich bin weder Arzt noch Ernährungswissenschaftler. Aber seit 2015 beschäftige ich mich damit, wie wir mit Biohacking über unsere Grenzen hinauswachsen können. Sowohl kognitiv, als auch körperlich. Diese Informationen aus Podcasts, Büchern, Experteninterviews und wissenschaftlichen Studien trage ich hier sorgfältig zusammen und bemühe mich, sie sowohl wissenschaftlich kritisch einzuordnen, als auch mit meinen persönlichen Erfahrungen abzugleichen. Dabei probiere ich möglichst vieles an mir selbst aus. Seien es Trainingspläne, neue Wearables, um unsichtbare Daten sichtbar zu machen oder Supplements. Mein Ziel ist es die evidenzbasierte Wissenschaft mit meinen eigenen Erfahrungen zu ergänzen und der Biohacking Community zur Verfügung zu stellen. Vieles aus meinem Biohacking und Self Optimization Alltag teile ich auf Instagram und in meinem Podcast.
Mehr über Sam Feuerstein →
